求助，点式幕墙底部封修是否必须要用驳接爪？（急）
小弟做了一个点式幕墙工程。幕墙底部没上驳接爪，用槽钢加垫块固定。
现在工程验收，质监站一个工程师说底部必须上驳接爪。
请问
1、是否有强制性要求底部要上驳接爪？
2、点式底部玻璃用槽钢加垫块是否符合要求？
3、如何和质监站沟通并说服他？
急求，先谢谢各位！ 质监站工程师瞎扯蛋，没有强制性要求底部必须要用驳接爪的，点式底部玻璃用槽钢加垫块（柔性垫块），能满足要求，
1、首先从点式玻璃面板受力方面，一般四爪驳接爪有两是横向长孔（小长孔），两个是大圆孔，横向小长孔在玻璃板块上端，大圆孔在玻璃板块下端，点式玻璃板块相当于吊挂受力的，下端大孔是为了消除温度应力，玻璃可以伸缩的，下端只是受水平力，所以说象楼主的做法是没有问题的，用小槽钢做槽控制玻璃水平移动就行了
2、没有特殊要求话，底部不用驳接爪是可以的，用了增加造价 对了，问一下楼主所做的点式玻璃幕墙结构形式是什么？
钢结构点式？拉杆拉索？肋玻璃点式？.... 谢谢！
我用的是单钢管的结构，幕墙高度10.5米，跨两层。 1.规范中并没有明确规定不能这样做,在实际工程中有很多工程这样做,也没有听说有什么问题;
2.从受力的角度来说,个人肤浅的认为没有用驳接爪好,因为固定在两个系统中,受力变形不同步;
严格来说是有一定影响,不知分析对不对. 规范并没有明确规定点式幕墙的具体部位连接的方式
正常来说点式幕墙都是采用悬挂连接，也就是上部受力，下部伸缩，对于最下面的分格，上面既然已经有爪件了，就是符合规定的，底部用于调节和伸缩，垫块理论上并不承担力量，这个作法与吊挂幕墙类似，底部的玻璃槽只是支撑玻璃抵抗风荷载作用。 没有问题的 点式幕墙底部不用驳接爪是可以的，这个有几个优点：
1.当然是经济
2.玻璃受力状况比较好。
3.密封问题好解决。如果用驳接爪也要采用镶嵌槽。
4.这样的点式幕墙一般为钢柱或桁架作为结构受力构件，下部铰接位置会使驳接爪位置靠上，从而感觉不对称。
就怕对于不懂的人他们会认为你这部分偷工减料了，而且在他们的印象中点式幕墙，一块玻璃至少四点驳接。
幕墙扫盲在行动 为了美观与协调，还是用了好。不用的画计算能过，应该没什么大问题:lol:
拜个网上的幕墙师父
小弟来学习学习
页:
[1]