肋驳接点式幕墙玻璃分格!

gascan 发表于 2005-3-5 13:55:20

zgzg2009 发表于 2005-3-5 21:06:57

不建议采用6点支撑

不建议采用6点支撑，因为玻璃孔开的越多，其孔边的应力集中越厉害！如果可以的话，还是改分格尺寸较为妥当。

ssj1000 发表于 2005-3-5 22:23:17

可以在支撑受力点上想办法

本人曾经做过类似工程,不过点玻支座是可滑移的.按此思路.在结构上多想办法.

gascan 发表于 2005-3-6 13:26:07

这个方法可行吗?

可以选用爪臂较长的驳接爪,如坚朗3060A/B（长度方向孔距600mm，短边方向孔距300mm，外型呈H形），广州新白云机场就采用的这种驳接爪，玻璃为长方形，长边在3米以上！这也是以后的一个发展趋势，目前最大的驳接爪长度大概有2米，高度大概有1.2米。

白云机场的点玻，计算玻璃挠度的话也是通不过的。不过就像lm_afei 说的一样：“加厚玻璃，采用12＋12＋12或15＋16＋15的玻璃，挠度估计多半还是过不了，过不了就过不了吧，只要不太夸张就行。在现行规范的点式部分没出来之前，我们很多时候根本不管挠度的。50年才遇那么一两次的风压，挠度大一点就大一点；强度一定要控制好. ”

以上是偶在OKOK上看到的,但是否像上面所说的,可以不考虑挠度问题(毕竟碰到的概率是50年一次的),只要保证强度过就可以了(平时使用时玻璃面板不会破裂就行)!!我也没找到国家的详细规范要求强度和挠度要同时在一个范围内的说明!!:o

hanfeng1999 发表于 2005-3-24 08:35:25

现在手上的一个工程,采用玻璃肋驳接点式幕墙方案,现在偶设计分格1875X2400,这个尺寸用10+10的钢化夹胶玻璃挠度为30.7mm,有点大,如果采用12+12的钢化夹胶玻璃,就只有19mm,我想问这样的分格是否嫌大,采用4点支承,250系列驳接爪!!有没有15+15的钢化夹胶玻璃啊??是否可以采用6点支承啊!!采用6点支承的话,有什么要注意的地方吗?

小弟觉得玻璃挠度没有问题，新规范规定肋驳接玻璃按四点支撑计算，用250爪就应该是2150/60=35.83mm啊，怎么会不合格呢？依小弟的经验用220型就能够合格!:P在说，玻璃挠度并不是总是存在的，而是一个振动过程!:P

只是小弟觉得玻璃利用率有点不好，宽度要在1830以下就好了!:P

小弟说得不对请指正，谅解!

ey2h 发表于 2005-3-24 09:10:24

为了控制挠度，采光顶作大分格的时候，往往在中间多加点用6点来控制挠度！

wfq126 发表于 2005-3-24 13:38:20

如果采用六点的话，玻璃自爆的可能性较四点多很多！
在有限元计算中，玻璃应力最大的位置是在玻璃长边中点的边缘，在此开孔，最易引起应力集中！还是建议支撑点间的距离尽可能为矩形！

成克波 发表于 2005-3-25 10:23:49

不建议采用六点支撑,如果你的分隔是在采光顶的话,那就大了,挠度肯定不合格;但如果是用在立面上(玻璃垂直)上时,你的分隔是可行的;我做个1860*3880的弯钢化,用220的接驳件.但你的玻璃分隔如果不是用上海耀皮的玻璃原片,那就比较浪费.

留恋1993 发表于 2005-3-30 14:53:17

一般玻璃饶度稍微大点是没有问题的！
可否借看下你这个工程的计算书啊！
玻璃肋的计算能按照大板玻璃的玻璃泐计算吗？

页: [1]

联合幕墙网's Archiver