lfljf_061
发表于 2004-10-21 19:50:08
解压缩时要插入带压缩卷的磁盘是啥意思？请指教
lyan_z
发表于 2004-10-28 16:26:04
对方案一，是否可考虑完全采用横向体系，现在给人的感觉所以的力最终都传递给纵向钢架，导致纵向钢架钢管直径很大，还需加腹杆。
zsg112
发表于 2004-11-11 18:28:07
我觉得不锈钢拉杆横向杆即为平衡杆，可取消横向的钢管桁架，立面效果应该好一点，石材门套太笨重，与玻璃的轻盈反差太大
foxlinjian
发表于 2004-11-23 17:46:40
结构太繁锁，如果考虑用拉索的话用单管桁架与单索结合。驳接头用现在流行的夹板结构。更具有现代感，通透效果更好！
wwwcxy
发表于 2004-12-28 13:55:44
为什么我看不到图纸
我看不到图纸，为什么，是不是我的积分不够啊
yijun_118
发表于 2004-12-28 15:04:45
两个方案
如果我是甲方，我也会选第二个方案，因为第二个方案造价要底不少。
重心不稳
发表于 2005-1-6 16:11:36
感觉门套和点连接式幕墙的风格不大协调，应该做一个简洁一点的。
重心不稳
发表于 2005-1-6 16:26:39
能不能把节点传上来给大家共享呀，谢谢了。
wl_wanglei
发表于 2005-4-8 09:35:21
是不错啊门套是有点大显得笨重些
:)
是不错啊门套是有点大显得笨重些
lm_afei
发表于 2005-4-9 09:34:30
看了第一个方案的效果图，横向钢桁架没必要，后面的竖向拉杆也是没有必要的，浪费钱，又影响效果，最好把所有的横向钢桁架取消，后面的拉杆取消掉，前面的拉杆改为拉索，可以省不少银子啊，而且效果也要好得多。
[ Last edited by lm_afei on 2005-4-9 at 10:20 ]