讨论：一个大分格的点玻幕墙

寻梦

各高点玻方面的高手，有哪位做过1650*5000分格的点玻幕墙吗，现有一工程业主和设计方都要求做这样的大分格，详见附图(设计院的初步想法)。
现在我的初步设想是：爪件用300x600的，底座固定于后面的梁上，与梁连接采用铰结，竖向采用不锈钢拉索，横向在胶缝部位采用夹胶玻璃肋板固定于爪件上。但目前经过计算主要是面板的挠度比较大，需要采取办法控制。大家有没有好的办法啊，或者说有什么好的建议呢？标高15M分三等分，风压区0.6，我现在的想法是否可行？

chuahua

不用这么复杂吧，面玻璃竖向胶缝后设置夹胶玻璃，点驳件也可固定在梁上，相当与肋驳接点式安装方法，只是爪件不用安装在玻璃肋上而已。玻璃肋座式安装在梁间（净空高度只有3800），这样的安装结构很常见啊。

面玻璃用19mm的，能不能钢化啊，幕墙规范明确要求点式安装玻璃必须钢化处理的。19mm就是钢化了能保证不会有自爆的危险吗？建议还是调成15mm，哪怕改一下横向分格尺寸也好啊。

寻梦

chuahua你所说的做法，也不是没考虑过，你这样做的话玻璃肋会很宽估计要350左右，另外面板的自重如何办呢，规范上有要求这么高的需要吊挂啊，此处是没办法进行吊挂的。

guoguo6104

我想如果玻璃采用六点支撑,就相当与把一块玻璃分成两块,计算会好一些.

James

1650*5000的四点点玻估计是算不过去的，四点支撑的话3000mm多长基本是极限了（另外风荷载大小至少1kpa，lz的0.6取小了），所以我也赞成改用玻璃肋的方法，面玻璃的自重可由爪件承受，lz想在横向加玻璃肋用处不大，毕竟跨度5m。
如果按照这个思路下去，还可以建议取消一道横向梁以获得更好的通透效果，例如取消5m处的横梁，这样入口上方没有横梁会通透很多，10米左右可以做成肋驳接，当然如果胆子更大点可以取消所有横梁做成15m的，也不是不可能。

ybhl

同意楼上的观点，横向的梁其实作用并不大，抗风如果由竖向玻璃肋承担最好！肋宽300~350也是做过的，横向没有梁的话再拉两道稳定索，应该也没什么问题，通透效果会更好！
另外玻璃的重力靠爪件承担应该没什么问题，国外有20多米的点式，没有承重结构，也是直接挂下来的。

寻梦

和业主方沟通了好几次，现在基本上同意改为楼上几位所说的情况了。
分格还是按1650X5000不变，爪件(250系列) 还是固定在梁的部位，在竖向加玻璃肋(350宽夹胶玻璃)，面板采用12钢化，在5M跨间再加一排肋驳接形成六点支撑。觉得加玻璃肋太占室内空间了，有没有更加妥当的办法呢？
另外回楼上的，取0.6不是风荷载，是基本风压。
像楼上所说20m没有承重的估计有点险啊，玻璃的自重也不小。

[ 本帖最后由 寻梦 于 2006-6-3 19:24 编辑 ]

chuahua

350的肋都嫌大的话，看来楼主对这幅幕墙的通透性能要求很高，我想再有以下几个办法不知道行不行：

1、采用双玻璃肋，肋中间有一点驳接支撑点；
2、采用350的单肋，但玻璃肋伸出面玻璃缝100-150，以降低玻璃肋室内占用空间；
3、摒弃肋驳接做法，但也出于考虑不增加造价的目的，在梁上下采用悬臂钢管或变截面T形钢，面玻璃按每5米均分为两格，尺寸约1650*2500，12mm厚度，土建梁上下各有一个点驳接爪件以支撑跨梁2500高度的玻璃，钢悬臂长度扣除梁高外只有650左右，可以做得比较细，这样幕墙整体感觉会比较通透的；
4、延续上边的悬臂结构，采用双玻璃肋做悬臂结构，即保证肋宽度不会过大，又可解决玻璃肋侧向失稳问题。

[ 本帖最后由 chuahua 于 2006-6-4 09:16 编辑 ]

James

楼上兄弟的方案也不错，关键还是建筑师、业主的取舍了。
我总觉得入口大厅应该以简单、通透为原则，我还是建议15米（或10米）的肋驳接方案，取消横梁，肋驳接的话题可以顺便看看这里：
http://www.unionfacade.com/forum/viewthread.php?tid=3555

btw，现在既然立面已经同意6点支撑方式了（点爪2.5x1.6m左右的分格），那么我想如果条件允许，最好的效果应该是采用单层索网了。

胶粘天下

我前几天晚上看到一个工程跟你说的类似，玻璃的分格都是按照楼层高度分的，采用驳爪加玻璃肋形式的，这是我用手机照的图片不过不是是很清楚，别见意