一个有点意思的节点。

goodandy · 发表于 2004-7-17 19:18:54

一个有点意思的节点。

因该还算可以吧

WIND · 发表于 2004-7-18 13:45:18

一, 没有标高
二, 玻璃24mm厚?
三, 没有设计阶段

123 · 发表于 2004-7-23 01:17:30

Originally posted by WIND at 2004-7-18 01:45 PM:
一, 没有标高
二, 玻璃24mm厚?
三, 没有设计阶段

这份图纸只是提供了一个设计思路而已，即使知道标高有什么用，各个地区的风压也有差别的。

westboy_cn · 发表于 2004-8-17 13:39:27

没有标高，没有厚度，没有设计阶段有什么问题吗？？？？不懂
我们只是看个节点样子，这些不重要吧
节点不错，只是玻璃后面的土建没有处理，如是非镀膜玻璃的话，就不爽了

xia_er · 发表于 2010-3-9 20:46:12

钢、铝线膨胀系数不同，长度越大两者的差异就越大，不知实际施工下料长度是多少。
假如铝头根据幕墙分格断料，铝头间的缝隙密胶个人感觉会有渗水嫌疑。

zhangqx2010 · 发表于 2010-3-9 22:27:46

“水滴”是什么东西啊？

sxcgzlong · 发表于 2010-3-10 15:45:30

个人觉得这只是一个全玻璃幕墙牵强附会的设计做法，
层间的连接件和螺栓什么的都看得到，
用全玻璃肯定不会用镀膜的。
真要设计成全玻璃为什么不把肋玻移到结构外？

sjw-09 · 发表于 2010-3-10 16:15:18

玻璃后面的土建结构应该是抹灰了吧，只是不知道考虑没考虑土建沉降？

DONGJUN0720 · 发表于 2010-3-15 12:41:58

[quote][/quote]

xzm1018 · 发表于 2010-3-15 13:04:11

5楼的疑问比较实际应该考虑

帐号		自动登录	找回密码
密码			免费注册

不认为