关于全玻璃幕墙转角玻璃肋设计的问题?

luocheng

关于全玻璃幕墙玻璃肋设计的问题?
大家对于全玻璃幕墙有玻璃肋时,且在90度转角处是怎么设置玻璃肋的,玻璃肋是成45度角设置,如图1示间图
还是90度设置?如图2示意图?还是有其他另外的办法?
若按示意图1来设置玻璃肋,那么在这地方玻璃的受力是不是不好?
若按示意图2来设置玻璃肋,玻璃肋离边缘近了,就无法施工了,也无法来清扫卫生;那么就要要求玻璃肋离玻璃的边缘有一定的距离了,要留出一段"缺口"来供人出入.那么相对来说玻璃悬臂的距离会长一些,受力是不是也不好?
请大家讨论一下.处

戴

也要看玻璃的分格的，第二种强度肯定比第一种好。

戴

那就是说要加的话用第二种就可以的是吗？

wanjp_13

你的这两种做法个人感觉都显得古怪，全玻璃幕墙的本意是要通透，显示出玻璃的质感，转角处的玻璃肋显得多余，玻璃互为受力构件即可，重力采用吊挂形式，跨度小的话就直接采用座式

luocheng

希望大家有不同的意见都说出来.重在讨论.

chuahua

转角位置是不设玻璃肋的，三楼说的互相作为对方的肋是对的。不要说90度，就是120度、150度，如果能较核通过，根本不需要用楼主说的两个方案。这个肋只承受面玻璃一半面积的荷载，用那个全玻幕墙玻璃肋计算公式算一下只要强度够了就行。

楚留香

1、对于阴角，可以考虑玻璃肋距离转角处距离小些！
2、对于阳角，一定要留处清扫的空间！
3、我们做的转角处基本没有玻璃肋，两片玻璃互相支撑！

luocheng

2、对于阳角，一定要留处清扫的空间！
这点不是跟示意图2一样的吗?

gdzsydl

呵呵，大家都不在转角得地方设置玻璃肋，理由主要是：转角位置面板可以互为支撑。但是，请问有人分析计算过转角地结构胶的复合受力吗？其实理论上我觉得这里还是没有完全搞清楚的――虽然我也这样设计施工过N多工程――正真原因是在转角设置玻璃肋感观上非常难看！

dyd

　　个人观点：在角部，受力的方式除了正常的风压值比大面大一些（体型系数的原因），还有另一个产生的附加扭矩，类似拉索结构的转角柱，这个位置的受力形式是比较复杂的，胶缝应当作特别处理的。