全玻幕墙玻璃肋钢化不钢化？

chuahua

如果全玻幕墙是采用玻璃肋驳接点式的情况下，则玻璃肋一定要做成夹胶玻璃，在吊挂的情况下，考虑到室内使用情况应保证玻璃肋使用安全玻璃。按规范规定，夹胶或钢化均属安全玻璃，所以你使用上述任一种都可以，但考虑到汽车展场吊挂高度都很高，如果高度达到8米以上，国内是买不到钢化玻璃的，这种情况下，你就只能采用普通浮法玻璃（厚度需很厚）或普通浮法玻璃夹胶（这样可降低厚度），当然是用单片还是双片夹胶，是用钢化还是非钢化，都会影响玻璃肋的宽度，视业主情况而定了。

wfq126

实际上这主要是从整个玻璃结构而言的，如果肋采用钢化玻璃，一旦肋玻璃遭到撞击局部破坏，钢化玻璃随即整块全部碎掉，肋瞬间荡然无存，吊挂玻璃的结构体系也不存在，一旦受到垂直玻璃面的荷载作用，吊挂玻璃将变得非常危险，可能整个面玻璃都会破坏掉，所以在JGJ102-2003中就要求玻璃肋结构中，肋宜采用夹胶玻璃。至于采用浮法玻璃（实际上就是不钢化玻璃，习惯叫法），破坏多数以开裂、蔓延、破坏，有一个过程，相对钢化玻璃而言感觉至少有点时间给你啊，还有一个原因就是目前国内的钢化水平有限，超过8m就钢化不了。

mjj3468

我感觉很困惑，玻璃肋采用钢不钢化可以根据幕墙的构造形式而定
普通的全玻幕墙玻璃肋（上下槽），为什么不能用钢化玻璃肋，即使自爆了，也不会对系统产生破坏，可以及时修补。虽然普通玻璃不会产生自爆，但它强度低，玻璃肋的宽度势必要更大些，这就影响效果，而且谁能保证它被外物撞击后不马上掉下来伤人。所以不能片面的说玻璃肋不要钢化

海啸

可以不进行钢化处理。当采用肋接点式玻璃时，肋玻璃必须钢化，而且用双钢化夹胶玻璃

yang008

以上各位都说得不错，很有道理，本人也觉得如果玻璃超长的话，用夹胶钢化玻璃好，一般情况下，如果计算能通得过去的话，可使用钢化或不钢化，多谢指点。

jamin

个人认为，对于用玻璃肋受力的点支幕墙，用半钢化玻璃夹层玻璃应该是比较理想的。
在安装过程中，钢化玻璃的自爆率并不低，如果只用单层的话，一旦爆了，后果可想而知了。
如果只用普通玻璃的话，其强度肯定差很多。

军强

要钢化，而且为了安全，最好用钢化夹胶玻璃，看玻璃幕墙规范有说明

zcm

可参考赵西安教授的论文:幕墙设计中的问题及解释(二)
......
3.2.2 玻璃肋
    玻璃肋是全玻幕墙和玻璃肋采光顶的主要支承结构，不应采用单片钢化玻璃。钢化玻璃即使无外力冲击，也可能自爆飞散，使整个结构突然破坏，后果严重，所以宜采用夹层玻璃或夹层钢化玻璃。

    高度大于8m的全玻幕墙玻璃肋，如果夹胶有困难，不得已宁愿采用普通浮法玻璃。浮法玻璃不会自行爆裂飞散，即使开裂后仍可保留在原位，可以进行更换而不至于整片墙垮坍。

    点支承玻璃幕墙中的玻璃肋，应采用夹层钢化玻璃。如果长度受钢化、夹胶工艺限制，可用不锈钢板分段接驳。

[ 本帖最后由 zcm 于 2006-10-31 20:33 编辑 ]

泡泡糖

应该依照规范，全玻幕墙的玻璃肋应该钢化并夹胶，因为肋在全玻幕墙中为主要受力构件，肋起到举足轻重的作用！！

fallsday

不钢化，肋宽和肋厚要加大，于视觉效果上差一点，如果是肋破之后当场破坏的话(有这种情况的可能)，不钢化比钢化更危险，我还是用夹层或钢化的算了。