15米高可以做玻璃肋点玻幕墙吗？

liangan

楼上ssj1000所言已经偏离了吊挂全玻的概念，以钢结构作为支撑骨架只要结构合理就是３０米也没有问题，所以我们在探讨问题时要注意弄清概念．
　　　　　　　　　所言仅供参考！

ssj1000

Originally posted by liangan at 2005-5-20 10:41
楼上ssj1000所言已经偏离了吊挂全玻的概念，以钢结构作为支撑骨架只要结构合理就是３０米也没有问题，所以我们在探讨问题时要注意弄清概念．
　　　　　　　　　所言仅供参考！

我觉得你所言真正理解了我设计的意图,其实玻璃还是吊挂的,事实上我只不过为建筑增加了几根柱子.原理就是这样.

liweichun

15m高的全玻吊挂按目前国内的技术是做不的.一来厂家不生产这么长的玻璃,二来这不是最好的方案,我知道国内有3个工程,单片吊挂玻璃做到12.7m高,板面宽度是1600mm左右,但肋板宽度也接近面板宽了.

安全第一

如现在做，玻璃肋可以用夹胶玻璃，截面变小！！！
当时我作的设计就是用15+15的双钢化夹胶玻璃做玻璃肋！！！


只可惜当时计算没做稳定性计算，不只哪位高手帮忙指点！！！

mjj3468

15米做玻璃肋点玻幕墙，中间没有结构。
可以面玻分为4块，肋玻分为3块。
主要问题是面玻的风荷载靠玻璃肋来承受是毫无疑问的，但面玻的自重呢是怎么传递的呢？假设最下面的一块面玻靠落槽来承受，那就是说其它三块自重完全靠玻璃肋承受，假如玻璃肋以传统的落槽来处理的话，玻璃肋受力为压弯还带的偏心。这样的话其稳定性能保证吗？？
我理解上述网友说的吊挂是说将玻璃肋做成吊挂式的，这样玻璃肋就变成拉弯，其稳定性要大大提高的多，另外在玻璃肋连接的位置在做一道平面外的玻璃支撑。
另外一种，就是上面那块靠结构来支撑，下面落槽，这样只有两块面玻靠玻璃肋来承重，由于加了平面外的支撑所以，对计算稳定性时有利，严格的按截面类型计算整体稳定性。也是可以的。
这是我个人的理解，请高手们指正。

chuahua

我提一个比较罗嗦的方案，还是采取玻璃肋吊挂，但自重依靠钢索吊起，肋最上边和最下边依然开孔与主体连接，面玻璃靠点爪完全依附在玻璃肋上。考虑到玻璃肋侧向失稳问题，我用了双肋，又可以减小玻璃肋的宽度。肋与面玻璃均分为五格，每块玻璃高度三米。但我不知道这个方案有什么问题，曾经看到坚朗做过类似的不锈钢件。

mjj3468

原帖由 chuahua 于 2005-9-1 14:27 发表
我提一个比较罗嗦的方案，还是采取玻璃肋吊挂，但自重依靠钢索吊起，肋最上边和最下边依然开孔与主体连接，面玻璃靠点爪完全依附在玻璃肋上。考虑到玻璃肋侧向失稳问题，我用了双肋，又可以减小玻璃肋的宽度。肋与 ...

不错的方案，这里的索完全只承受自重，因为索没有刚度，所以玻璃肋承受风荷载，采用这种双肋截面稳定性肯定提高（可能都不用加平面外的支撑）
其实在这里，把玻璃肋去掉，索加一定的预应力，就成了单索幕墙了，玻璃肋其实相当于应力刚化了。


[ 本帖最后由 mjj3468 于 2005-9-1 17:48 编辑 ]

zgx750810

我做过12米的   主要有以下要点
1.玻璃肋用夹胶钢化,分段连接
2.面板,肋板均采用吊挂
3.玻璃肋平面稳定

lee8043

楼上的DX，你的玻璃肋分成几段连接的？如果是两段，那么断在什么位置？另外玻璃肋平面稳定问题是这么解决的？？！！请赐教！！！！！

揽月

原帖由 chuahua 于 2005-9-1 14:27 发表
我提一个比较罗嗦的方案，还是采取玻璃肋吊挂，但自重依靠钢索吊起，肋最上边和最下边依然开孔与主体连接，面玻璃靠点爪完全依附在玻璃肋上。考虑到玻璃肋侧向失稳问题，我用了双肋，又可以减小玻璃肋的宽度。肋与 ...

想法真的不错！我想这个方案如果不用肋爪而改用夹板式驳接件与中间的钢板相连，就可将竖向索隐藏与玻璃胶缝中，室内的效果就更通透了！