联合幕墙网

 找回密码
 免费注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 12987|回复: 15

点式拉杆幕墙

[复制链接]

签到天数: 3 天

[LV.2]偶尔看看I

发表于 2004-6-24 02:44:48 | 显示全部楼层 |阅读模式
大家有空的话帮我看看这个设计有没有问题
要点:
1、立柱为直径200MM,厚度6MM的空心圆柱
2、拉杆为12MM
3、玻璃尺寸:(1)1795X2320X12MM  (2)1570X2320X12MM
拉杆B.jpg

评分

参与人数 1贡献 +1 收起 理由
lm_afei + 1

查看全部评分

签到天数: 3 天

[LV.2]偶尔看看I

 楼主| 发表于 2004-6-24 02:47:09 | 显示全部楼层

拉杆


拜托各位抽点时间看看
拉杆A.jpg

签到天数: 3 天

[LV.2]偶尔看看I

 楼主| 发表于 2004-6-24 08:33:25 | 显示全部楼层
楼上的不要乱抄啊
万一有事不要找我
我是想让大家帮我看看立柱的尺寸和拉杆的选用有没有问题!
再请大家帮帮忙

该用户从未签到

发表于 2004-6-24 09:29:09 | 显示全部楼层

我说两句

我来说两句,如果说得不好请见谅。
首先角部的柱子要加大。
而且最好用椭圆型的柱子,斜放。好看而且受力合理。这点大家应该都明白。
其次,对于这些拉杆,不要全部都一样大,由于受力不一样。所以这样是浪费材料。
对于受力拉杆,可以稍微大,对于稳定杆,可适当小。
再次,如果是我本人,我否定你这个设计,请原谅我这么说。
因为那么高的层高用拉杆结构是不合理的。
对不起,我实话实说。
如果要计算的话,其实很简单,用ansys。

评分

参与人数 1贡献 +2 收起 理由
lm_afei + 2

查看全部评分

签到天数: 11 天

[LV.3]偶尔看看II

发表于 2004-6-25 12:41:52 | 显示全部楼层
同意楼上观点,另本人没有计算但感觉竖向杆太细,最好在竖向受力应断开

评分

参与人数 1贡献 +1 收起 理由
Facadestar + 1

查看全部评分

该用户从未签到

发表于 2004-7-8 17:33:00 | 显示全部楼层

此设计要紧慎

竖向ø12的拉杆太小了,最小要用ø16的拉杆作此处张拉结构,ø12的杆可作稳定杆,最好是在竖多加一条稳定杆。

签到天数: 340 天

[LV.8]以坛为家I

发表于 2004-7-8 22:06:07 | 显示全部楼层

我的一点看法

做这么高跨度的点玻幕墙,假如是我自己设计的话,我会改成单层桁架型式加拉杆体系,第一我可以减小圆管的规截面,并且对结构自重的稳定还会比上面这样做更好,间隔三个分格做一个竖向的桁架,(两根竖向圆管中间加斜撑)再加上拉杆结构,应该要降低一些成本。

签到天数: 56 天

[LV.5]常住居民I

发表于 2004-7-19 14:30:47 | 显示全部楼层
用椭圆型的柱子,同样单位重量下受力更好,而且美观。

签到天数: 134 天

[LV.7]常住居民III

发表于 2004-7-20 20:21:53 | 显示全部楼层

用椭圆型的柱子?哪有?

用椭圆型的柱子?哪有?
椭圆型的柱子多少钱啊??????????
多少钱啊??????????
划得来?????????

签到天数: 56 天

[LV.5]常住居民I

发表于 2004-7-22 14:04:34 | 显示全部楼层

见得是比较少,但还是有很多。

Originally posted by qdh_jshf at 2004-7-20 08:21 PM:
用椭圆型的柱子?哪有?
椭圆型的柱子多少钱啊??????????
多少钱啊??????????
划得来?????????


1:不知你去过上海东方艺术中心没有,五个碗状玻璃幕墙主龙骨全用的是椭圆管,而且都是弧型,还没有几根是相同的,不过是美观的。如果只从结构方面来考虑,我想就有局限性。
2:椭圆型管也有标准型材,不是叫你设计加工的,大型钢材交易市场会有。
3:价格估计不会高很多,因为相同截面积椭圆型管受力更好,考虑到幕墙的造价及造型,划不划得来要自己取舍。象这种跨度我会选椭圆型管。

评分

参与人数 1贡献 +2 收起 理由
一息尚存 + 2

查看全部评分

您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|联合幕墙网 ( 苏ICP备12028598号-1 )

GMT+8, 2025-6-9 23:44 , Processed in 0.116994 second(s), 24 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表