关于全玻璃幕墙转角玻璃肋设计的问题?
关于全玻璃幕墙玻璃肋设计的问题?大家对于全玻璃幕墙有玻璃肋时,且在90度转角处是怎么设置玻璃肋的,玻璃肋是成45度角设置,如图1示间图
还是90度设置?如图2示意图?还是有其他另外的办法?
若按示意图1来设置玻璃肋,那么在这地方玻璃的受力是不是不好?
若按示意图2来设置玻璃肋,玻璃肋离边缘近了,就无法施工了,也无法来清扫卫生;那么就要要求玻璃肋离玻璃的边缘有一定的距离了,要留出一段"缺口"来供人出入.那么相对来说玻璃悬臂的距离会长一些,受力是不是也不好?
请大家讨论一下.处
回复 #1 luocheng 的帖子
也要看玻璃的分格的,第二种强度肯定比第一种好。回复 #3 Inzaghi1025 的帖子
那就是说要加的话用第二种就可以的是吗? 你的这两种做法个人感觉都显得古怪,全玻璃幕墙的本意是要通透,显示出玻璃的质感,转角处的玻璃肋显得多余,玻璃互为受力构件即可,重力采用吊挂形式,跨度小的话就直接采用座式 希望大家有不同的意见都说出来.重在讨论. 转角位置是不设玻璃肋的,三楼说的互相作为对方的肋是对的。不要说90度,就是120度、150度,如果能较核通过,根本不需要用楼主说的两个方案。这个肋只承受面玻璃一半面积的荷载,用那个全玻幕墙玻璃肋计算公式算一下只要强度够了就行。我们做的转角处基本没有玻璃肋!
1、对于阴角,可以考虑玻璃肋距离转角处距离小些!2、对于阳角,一定要留处清扫的空间!
3、我们做的转角处基本没有玻璃肋,两片玻璃互相支撑!
回复 #8 楚留香 的帖子
2、对于阳角,一定要留处清扫的空间!这点不是跟示意图2一样的吗?:lol: 呵呵,大家都不在转角得地方设置玻璃肋,理由主要是:转角位置面板可以互为支撑。但是,请问有人分析计算过转角地结构胶的复合受力吗?其实理论上我觉得这里还是没有完全搞清楚的――虽然我也这样设计施工过N多工程――正真原因是在转角设置玻璃肋感观上非常难看! 个人观点:在角部,受力的方式除了正常的风压值比大面大一些(体型系数的原因),还有另一个产生的附加扭矩,类似拉索结构的转角柱,这个位置的受力形式是比较复杂的,胶缝应当作特别处理的。
页:
[1]
2