jbspace 发表于 2010-5-19 11:39:58

达人速进，帮忙对两个采光顶的索结构进行分析，受力是否合理？学习的也来

本帖最后由 jbspace 于 2010-5-19 11:45 编辑

做幕墙5年了，可惜从未涉足索网结构，最近看了些采光顶图片，对索网受力分析很感兴趣，菜鸟一枚，请大家不吝赐教。
采光顶A:
          问题：横向索结构拉结在两端主梁侧面1点上，索的拉结力对主大梁的抗弯有无贡献？有多大贡献？是否可很大程度消减梁的设计高度？
采光顶B：
      问题：整个结构的设计是否合理？是否能够实现？我认为主梁下索的交叉式布置很失败没有合理性，缺少下部外围的通索，撑杆等高的设计也缺乏力学合理性，整个索结构对梁的帮助微乎其微，根据图片所示跨度，主梁高度严重不足。



愿听达人分析！

kmkge 发表于 2010-5-20 13:49:22

短边也就10来跨度，看结构不是结构师设计的，概念不清，张玄梁不象，平面结构不是（很好释放内力），空间结构又不规范！

白龙马 发表于 2010-5-20 15:47:47

A：拉索对主梁的抗弯承载能力的贡献几乎为0
B：拉索设计的不合理，也是基本没作用

sgmf 发表于 2010-5-20 18:34:59

非常菜鸟。:)

完善细节 发表于 2010-5-21 13:04:09

大家说的都很好      力学的基础从哪里开始呢

liusiqi198717 发表于 2010-5-21 16:31:44

sxcgzlong 发表于 2010-5-22 11:33:07

A：拉索对主梁的抗弯承载能力的贡献几乎为0；
B：索的作用不大，主要还是靠钢梁承受，主梁高度是要根据计算的
不是一眼就能看出来的，更何况是图片。

chang1983 发表于 2010-5-24 14:11:46

B图那个拉索纯装饰了，A看不清楚，但是不可能存在明显的贡献

黑色流星 发表于 2010-5-24 15:09:55

A 索的拉结力对主大梁的抗弯无贡献，梁的设计要求很高

黑色流星 发表于 2010-5-24 15:10:43

B跟你说的一样 呵呵
页: [1] 2
查看完整版本: 达人速进，帮忙对两个采光顶的索结构进行分析，受力是否合理？学习的也来