论坛 › 全玻幕墙 › 1500×8600全玻幕墙，采用吊挂，玻璃肋是否采用钢化玻璃。

kinshin 发表于 2010-9-5 23:29:15

三里屯北院一层内庭面全为大玻璃做法，效果不错。
db 发表于 2010-7-15 08:30 http://forum.unionfacade.com/images/common/back.gif

呵呵,SLT-N的1层也是不才在下做的
那段时间长期往北京跑

kinshin 发表于 2010-9-5 23:31:06

回复kinshin
那这里不是吊挂，也是属于不正常的啦，你方便给大家说明白吗？为什么不用吊挂那？
jianglibin 发表于 2010-7-25 17:30 http://forum.unionfacade.com/images/common/back.gif

正常情况下应该用,但是如果我不想用也可以
我是这么理解的
因为它不是强制性的,所以只要我不想用,那就不是正常情况

kinshin 发表于 2010-9-5 23:33:01

回复wanpin0909


    玻璃没有问题 一般小厂都可以做
问题是国内胶片没有那么长滴这就是为什么lz ...
彻底迷茫 发表于 2010-8-15 00:25 http://forum.unionfacade.com/images/common/back.gif
三里屯北区内庭也不是吊挂的
另外apple的面积少,不过从造价来看,可不是小工程了
价格我就不透露了,估计说出来很多人都会吓一跳

kinshin 发表于 2010-9-5 23:34:36

回复kinshin


    请问2片10mm厚的玻璃夹脚，8600mm，哪个厂家可以加工，加工出来的价格如何。加工过 ...
wanpin0909 发表于 2010-8-10 22:33 http://forum.unionfacade.com/images/common/back.gif
现在应该很多厂家都可以作了
多联系几家吧,价格的事情就看你们公司谈得水平了

kinshin 发表于 2010-9-5 23:46:31

超高玻璃，不用吊挂，出了问题，害人害己！典型的不负责任
lyj25671010 发表于 2010-8-29 15:16 http://forum.unionfacade.com/images/common/back.gif

这个怎么就不负责任了?
规范上面不是强制性的条文
结构计算能够通过
后部有可靠支撑
我不明白不负责任在哪里
愿闻其详

chinalcl 发表于 2010-9-28 17:05:07

受力玻璃肋不宜采用钢化玻璃

应该采用钢化夹胶玻璃！

飘逸的风 发表于 2010-10-6 11:46:14

请教一下,1500*8600的全玻幕墙,你的结构胶的厚度和宽度如何定的?

yyh.03346 发表于 2010-10-26 12:56:40

像8m以上的可以考虑用浮法玻璃夹胶的做法，这样平面外稳定性好点比钢化夹胶！！

yongyuanokyy 发表于 2010-11-19 18:08:19

对这种全玻幕墙不是很清楚这种受力状况，玻璃肋是不是要承受玻璃面板的自重？

wty205 发表于 2011-4-11 13:11:43

厉害啊！这样的玻璃肋最好采用夹胶玻璃12+1.9+12组合，这样安全性能大大提高

查看完整版本: 1500×8600全玻幕墙，采用吊挂，玻璃肋是否采用钢化玻璃。