一个点式幕墙的两个方案
这是刚做的某个工程，点式幕墙做了两个方案，希望大家对幕墙的结构及美观度提提意见． 两个点式幕墙方案卷标２ 两个点式幕墙方案卷标3 两个点式幕墙方案卷标4 看后很有启发，但感觉拉杆的最后一品桁架应该接到墙上！拉杆的竖向也打个叉好点吧！
玻璃分格应该竖向长好些！:P
[ Last edited by ey2h on 2004-6-15 at 21:37 ] 非常谢谢编辑。第一方案拉杆的最后一品桁架是应该接到墙上。还处于方案设计，所以没有细化了。
拉杆的竖向是可以打个叉，我感觉只要结构受力允许，在这里打叉的会有点凌乱。
关于玻璃的分格，涉及到点式幕墙的体量和行架的布置以及门的高度等方面因素。这里在各平衡下第一方案玻璃采用正方格的分格（1820*1800），第二方案玻璃采用横向分格（2100*1800），整个建筑也不高。（第一方案的行架是有间隔性的）
现在建筑设计院同意的是第二方案。 玻璃竖着分自重靠前面的竖杆！风压靠后面的拉杆！
分得大了用的爪子就少！商务标有优势！
[ Last edited by ey2h on 2004-6-16 at 09:49 ] 第一方案花了不少心血，但玻璃后面的支撑结构比较复杂，可以全部修改为预应力支撑结构，从视觉效果看就比较舒服。第二方案挺不错的就是在门那里缺少创意，如果把X型驳接爪换成H型驳接爪，把立柱后面胶缝取消，就更好了。
[ Last edited by 海帆 on 2004-7-27 at 10:46 ] 第一方案是花了不少心思，但是这个方案我还是比较喜欢的，海帆兄说全部修改为预应力支撑结构可不可以说的具体点，这里顶部不能受太大的力，因为顶部结构取消了混凝土梁，18M跨度间须作钢桁架。
第二方案设计的时候确实想背后不打胶，但加工工艺和安装总是考虑不好，按照大面的开放式铝板做法这里行不通，那时我也考虑了很长时间，不知海帆兄有没有好的方案。驳接爪是可以考虑一些非Ｘ型爪．
附一张效果图 方案不错，可感觉横向支撑太多，龙门套太笨